【教えて審判クラスタのみんな！】興梠選手のPKはありなの？

どうも、お久しぶりです。
私です。

だいぶお久しぶりすぎて、もはやブログの書き方を忘れているレベル。

なのですが、ちょっと「教えてもらいたいこと」があるので書いてます。

それは、僕のツイッターをご覧になってくれている人はわかるかもしれないですが、浦和レッズの興梠選手のPKについてです。

まずは映像をご覧あれ

一体何が？

ということの前に、まずは映像を見てください。

こちら、Jリーグ公式ツイッターから拝借。

ゴール動画
明治安田生命Ｊ１リーグ　第25節
浦和vs柏
1-2
⌚️ 90分
⚽️ 興梠　慎三（浦和）#Ｊリーグ
その他の動画はこちら https://t.co/3jbfnWNlY5 pic.twitter.com/8mg60vwKu0

— Ｊリーグ (@J_League) 2017年9月9日

経緯としては、レイソルの鎌田選手がペナルティエリア内でハンドをし、レッズがPKを獲得したという流れ。

PKの判定そのものは、なんの言い逃れもできないくらい妥当すぎたので、別件ですが鎌田選手には猛省を促したい。

ご意見賜りたいのはこのPKの「助走」についてです。

教えて審判クラスタのみなさま

論点としては「このPKがありなのかなしなのか」なのですが、もっと言うと「助走を止めることはありなのか」と言うこと。

色々と情報を集めた結果、「問題ないっぽい」というところで落ち着いたのですが、ぜひルールに詳しい方やGKをやっている方にご意見を伺ってみたいんですね。

２回止まっている３段モーション

まずですが、興梠選手は助走に入ってから２回止まっています。

「止まっている」ことに関しても、もしかしたら「これは止まってない」という人がいるかもしれませんが、僕は止まっていると解釈してます。

プロ野球で２段モーションが話題になってましたが、これは言ってみれば３段モーションと言うことができます。

まあ、野球じゃないので引用する意味はないのですが。

ルールを確認してみよう

で、この「止まる」というのが、規則的にはどうなのか。

規則を確認する前の僕は、こう思ってました。

「助走を止めることはNG」

ただ、これは僕がどこかで聞いたことがある話というだけで、単なる思い込みです。

そんな訳で、勝手にイライラしていたのですが、「ちゃんとルールを確認したことないな」と思い直してルールブックを紐解いてみました。

という訳で、PKに関する競技規則を確認してみましょう。

反則に関する文言は以下の通りです。

ただし、ボールがゴールに入ったかどうかにかかわらず、次の場合、プレーは停止され、 間接フリーキックで再開される：

• ペナルティーキックが後方にけられる。
• 特定されたキッカーの味方競技者がキックを行う。主審は、キックを行った競技者を 警告する。
• 競技者が一度助走を完了した後、ボールをけるためにフェイントをする（助走中の フェイントは認められる）。
主審は、そのキッカーを警告する。

引用：競技規則−日本サッカー協会

今回、僕が引っかかった箇所は上記の中の３つ目

• 競技者が一度助走を完了した後、ボールをけるためにフェイントをする（助走中の フェイントは認められる）。
  主審は、そのキッカーを警告する。

のところですね。

私が考えた結論までの流れ

これを読んで僕の思考の流れはこんな感じ

●興梠選手のPKは２度助走を「完了している」と言えないのか
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「完了している」をどう捉えるか、という話ですね。

助走を止めるというのは、完了していると言えるのではないか？

だとしたら、反則ということになる。

ただ、ボールからは明らかに遠く、ここから脚を出して蹴るとは考えにくいか。

●キックフェイントしてる訳じゃないし、「助走中のフェイント」ってことに？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

また、蹴ろうとするモーションがあるわけではありません。

止まってはいるものの、利き足の右足を振り上げていないのは、動画から明らかではあります。

ということは「助走中のフェイント」と解釈されるのか

●何より、繰り返されているのにどの審判も注意すらしていない
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

そして、極め付けがこれですね。

もう何度もこのPKの蹴り方してますが、一度として審判の方が指摘しているのを見たことがありません。

つまり「そういうこと」

なのか。

●モヤる
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

以上のことから、「OK」という結論に至るわけです。

が、GKをやる者としてはなんだか釈然としない気持ちになるのでした。

この結論、解釈合ってますでしょうか？

助走止められたら「前に出るな」って言われたって出ちまうよ…と文句の一つも出てしまうのですが、ルールなら仕方ないですし、僕の技術的な問題ということとも言えるので、それならそれで良いのです。

文句つけるのが目的ではありません。

気持ちとしてスッキリしたいというだけなのです。

この蹴り方に対してはどう対策するか

さて、この蹴り方がOKだとして、GKとしてはどうすべきか。

正直、対策するだけ無駄だと思っています。

もちろん、警告受けちゃうので先に前に動かないように注意する必要はあります。

が、PKはもともとキッカーが圧倒的に有利ですし、あまりこの蹴り方をしている選手はいないですし。

そして、この蹴り方したらもはや外す方が難しいので、あまりこの１本を止める為に時間を割く必要はないのかなと。

なので、PKについては、

・スカウティングで蹴る方向の確認
・助走の角度や目線からの推測
・反射神経を鍛えておく

くらいをやっとけば止まる時は止まります。

あとは、「試合中のPKを与えない」というのがチームとして最大の対策と言えるかなと。

ちなみに、２つ目の助走の角度や目線からの推測については、過去にブログ書いてますのでご興味ある方はぜひお読みください。

参考：ＰＫをストップする確率をあげる＜スキル編＞

まとめ

という訳で、審判員の方のご意見を伺いたいと思っています。

おそらく僕の解釈で合ってるんだろうと思うのですが、はっきりしたことが知りたいので。

で、ちょっと話変わりますが、僕のようにルールを勝手に思い込んでイライラして審判をdisるのはあまり良いことではないので、競技規則は一通り確認しておきたいですね。

僕は、この本を紹介してもらって買いました。

平易な文章で買いてありますし、わかり安いのでおすすめです。

※何度もいうようですが、興梠選手に文句つけたい訳ではありませんので悪しからず。

追記：２０１７年９月１６日

昨日書いたPKに関するブログに対し、いくつかご意見をいただきました。

総じて「合法」ということで、興梠選手はPKがやたら上手いという結論に至りました。

以下、いただいたご意見です。本ブログのコメント欄にもいただいてますので、興味ある方は合わせてご確認ください。

既にコメント欄にもついている通り、キック時の軸足を置いてからのフェイントがルール的に禁止されている行為であって、助走中のフェイントは合法。そして興梠は助走中のフェイントが抜群に上手い。

— ダビー (@fudiwokafutbol) 2017年9月15日

同じくコメント欄に「大宮戦のPKはキックフェイントだからアウト」という指摘があったが、アレもフェイントのタイミングが助走完了直前なので合法。興梠はフェイントに引っかかった加藤が動いたのを見てから軸足を踏み込み(ここが助走完了)そのまま蹴っているので、ルール的には何も問題ない。

— ダビー (@fudiwokafutbol) 2017年9月15日

助走のための助走ならキックフェイントは助走を完了していると見れるけど、助走はキックをするためにするものだから蹴れないところでは完了しないということ。ただし助走のための女装はたぶん許可されない( )

— 光ファイバー (@Kuwaref) 2017年9月15日

そんな訳で、我々GKとしてはキッカーが蹴る前に前方に両足とも踏み出してしまうと警告の対象です。

助走をストップされるとつい動いてしまいがちなので、ここは気をつけないといけません。

まず大前提である「先に動かない」というのを常に心がけないといかんですね。

「決めて当たり前」のプレーに対し、どこまで抵抗できるのか。

精進しましょう。

PKはキッカーが助走中のフェイントでGKに警告を誘発させる可能性はあるが、GKがフェイントでキッカーに誘発させることは難しい

— TAKA@1勝1分2敗 (@sggktk) 2017年9月15日